点击进入!

本月早些时候，著名印度喜剧演员库纳尔·卡姆拉（Kunal Kamra）对印度最高法院的裁决作出回应数字货币资讯，在推特上说印度最高法院是“该国最高的笑话”。

第二天，当地媒体报道说，检察长KK·韦努加帕尔（KK Venugopal）基于批评最高法院的几条推文，批准了针对喜剧演员的法院诉讼程序。 对他的指控是：temp视法庭。 卡姆拉拒绝为他的推文道歉，当地报道表明诉讼尚未开始。

这应该令人震惊，但不幸的是，事实并非如此。 在印度，在互联网上大声疾呼可能很危险。 卡姆拉告诉CoinDesk，公众人士可以在社交媒体上受到威胁，并指出用户多次在Twitter上泄露了他的电话号码。 “他们困扰人们，有时会发布信息。 ……这很正常。”卡姆拉说。

订阅我们关于投资的每周新闻Crypto Long＆Short.Subscribe通过注册，您将收到有关CoinDesk产品的电子邮件，并且您同意我们的条款和条件以及隐私政策。

印度拥有超过7亿互联网用户，蓬勃发展的数字市场与互联网审查或彻底的禁令相冲突。

印度的加密货币市场也有类似的动态。 在最高法院裁定推翻该国中央银行（RBI）禁止当地金融机构向加密货币公司提供服务的决定后，印度加密货币交易所的交易在今年早些时候爆发。 现在，仅几个月后，据报道，联邦内阁正在讨论另一项潜在禁令。

尽管监管机构尚未阐明其对数字资产的立场，但他们对包括分布式账本技术（DLT）在内的金融科技应用对财政和货币政策的影响表示关注。 监管机构继续推动对诸如WhatsApp Pay之类的金融科技支付平台的本地控制，后者仅在所有者Facebook同意将用户数据存储在印度本地而非离岸后才获得印度政府的批准。

这是更广泛趋势的一部分。 Kamra案是该国针对互联网用户的一系列针对性攻击中的最新一例。 在2019年的一份报告中，自由之家警告说，由于在线活动被捕人数增加以及互联网频繁关闭，印度的互联网自由已“连续第四年”下降。

本地化的互联网关闭，对某些内容（如色情内容）的限制以及对某些移动应用程序的全面禁止，是印度政府试图控制互联网的一些更明显的方式。 根据当地媒体Mint的一份报告，在2017年和2018年，至少有50个人因在社交媒体上发表评论而被捕，其中很大一部分是因为被视为冒犯政治人物的帖子。

数字印度

从云计算到数字支付，印度的数字生态系统正在扩展。 咨询公司麦肯锡的一份报告显示，到2025年，数字经济的核心行业对印度GDP的贡献可能翻一番，总计达到4,350亿美元。

11月19日，印度总理纳伦德拉·莫迪（Narendra Modi）在班加罗尔技术峰会（Bengaluru Tech Summit）的就职演说中说，印度政府的治理模式是“技术至上”，他引用了五年前发起的“数字印度”计划。

莫迪总理说：“数字印度已经成为一种生活方式，特别是对于穷人，边缘化人群和政府机构而言。”

然而，由于2014年，政府当局已强制执行约450根据本地互联网关闭跟踪器的数据，仅2018年就有134个地区关闭互联网。

进行镇压的原因从预期的公众动荡到遏制学校考试中的渎职行为。 这种钝器方法还会导致企业金钱损失和基于Web的服务中断。

如果没有互联网，就没有加密货币，就没有区块链，就没有技术。 互联网是症结所在。

在莫迪政府于2019年8月撤销该州的半自治身份之后，印度政府在有争议的克什米尔地区实施了有史以来最长的互联网关闭。

印度官员称此禁令是合理的，称这是遏制行政决定后可能发生的动乱的必要举措。 在逐步恢复服务的同时，停电持续了七个多月，中断了大约1200万人的互联网访问。

克什米尔自由出版社（FPK）的首席编辑Qazi Zaid说，在停电期间，他的新闻编辑室必须关闭。 Zaid告诉CoinDesk，这家主要的在线出版物停止了所有报道，并有失去超过30万人的在线读者的风险。

他补充说，电话线恢复后，记者互相打电话并口述故事，以尝试打字和发表。

扎伊德说：“但后来我们也意识到我们的听众并不在那里。”

Zaid说，虽然FPK设法在今年5月逐渐重新上线，但停电已经打击了当地企业，并使广告收入枯竭。 他强调说，自去年决定撤销该地区的特殊地位以来，克什米尔的媒体审查制度并未发生太大变化，但根据最近对数字媒体政策的修订，该审查制度可能已进一步正式化，从而赋予了政府对数字新闻和内容提供商的监管控制权。

漏洞

印度政府想要关闭互联网时，有时会援引135年的法律：1885年的《印度电报法案》。该法案是英国统治者在印度殖民时期制定的，旨在遏制起义。最近的《麻省理工学院技术评论》播客。 在发生公共紧急情况时，该法律授予政府对所有形式的电子通信的权力（在1885年，这意味着电报）。

“在2017年，对法律进行了修改，以明确规定允许暂时中止电信服务，” Faleiro说。

Faleiro补充说，该法律的许多问题之一是它没有指定或定义“公共紧急情况”，因此允许政府将任何事件标记为此类事件并关闭通信。

另外，2008年对《 2000年信息技术法案》第66A条的一项有争议的修正案允许政府监禁任何人通过任何电子通信设备发送被视为“令人反感”，“威胁性”，“虚假”或“引起烦恼”的消息。 根据这项法律，2012年政府逮捕了批评政府的Facebook职位的两名妇女。

2015年，印度最高法院否决了第66A条，称该条违宪。 但是，社交媒体活动的逮捕仍在继续：2016年，一名克什米尔人因煽动和喜欢在Facebook上分享反印度帖子而被指控犯有煽动罪。

安全论点

在今年初与中国的紧张对峙中，印度政府禁止了60种基于中国的应用程序，其中包括受欢迎的社交媒体平台Tik Tok。

当边界紧张局势持续下去导致据报道一名印度士兵被中国地雷炸死时，印度政府于2020年9月限制了来自中国科技公司的118多个移动应用程序。

政府的声明称，它已收到这些应用程序的“几份报告”，滥用了用户数据，并“秘密地”将其传输到印度以外的服务器。

这项限制措施在政府9月份的声明中被描述为确保“印度网络空间的安全，主权与主权”，此限制针对的是来自微信，百度，支付宝和受欢迎的手机游戏PlayerUnknown’s Battlegrounds（PUBG）的应用，该应用拥有超过3300万个当时印度的活跃用户。

虽然这些限制可能是对自那时以来降温的地缘政治局势的下意识的反应，但随着印度致力于拟议的《个人数据保护法案》（2019年），人们对用户数据的完整性和政府对互联网监视的担忧仍然存在。

卡内基印度公司副研究员阿尼鲁德·布尔曼（Anirudh Burman）表示，该法律草案于2019年12月推出，采用了与欧盟《通用数据保护条例》（GDPR）十分相似的方法。

Burman解释说，尽管这两个框架都是基于用户同意的模型，但印度的法案限制了该国境外的数据存储，并提出了合规性要求，可能给小型企业带来负担。

“如果有一家中小型企业要聘请数据保护官或进行年度数据保护审计，那将是一笔不小的费用，”布尔曼说。

根据DW的一份报告，法律草案要求将某些类型的数据存储在本地或始终在本地服务器上提供其副本，这也引起了人们对国家监视增加的担忧。 要求在本地存储数据的平台还可以更轻松地访问本地执法机构，如果将其存储在海上，则将受到另一套法律的约束。

“美国法律仅允许披露非内容数据。 因此，如果您需要详细的订户信息或内容数据，则必须经过适当的程序。” Burman说。 这里的内容数据是指可以传达通信内容的已处理或未处理数据。

法案草案还规定设立一个专门机构，即印度数据保护局，以确保遵守法律。 立法的一部分还授予联邦政府“免除任何政府机构实施该法令的权力”，从而给州提供了广泛的漏洞，可以逃避对私营企业征收的要求。

该法律草案是印度在国家一级创建数字隐私和数据管理框架的首次尝试，目前正在提交联合议会委员会审议。 该委员会最近还与亚马逊，推特，万事达，维萨和贝宝等公司的代表进行了法律讨论。

据报道，该委员会处于讨论的最后阶段，预计该委员会将在下一届议会会议开始之前就该法案提出建议。

西西弗斯的巨石

尽管印度政府努力控制网络空间，但互联网警务只能走得那么远。

Vikram Subburaj和Arjun Vijay于2018年启动了印度加密货币交易所Giottus，就在印度中央银行发布通告禁止加密货币公司拥有银行账户的一周之后。 面对禁令，他们转向建立对等交换。

两位创始人表示，2020年3月，印度最高法院否决了中央银行的通函，而Giottus在过去六个月中取得了创纪录的增长。

Subburaj通过电子邮件对CoinDesk表示：“到目前为止，我们已经以惊人的400％的速度增长，并且每月的交易量达到了3,300万美元。”

维杰不相信互联网审查会阻止基于网络的服务在印度继续增长。

“对于互联网，审查制度无效。 借助VPN和排序，它只会使您访问某些内容变得更加困难，但这并不能阻止想要访问它的人。” Vijay告诉CoinDesk。

甚至在克什米尔，在冠状病毒大流行期间，学生不得不在政府规定的低速互联网上进行在线课程，人们还是找到了解决方法。 根据半岛电视台的一份报告，由教育家Mubeen Masudi和Imbesat Ahmad创建的两个应用程序（Filo和Wise）帮助学生访问了互联网。

印度政府似乎了解互联网对于该国的发展至关重要。 尽管当局有时倾向于严格的控制，但政府不会完全消除数字创新。 对于加密行业来说，这是个好消息。

正如本地加密货币交易所CoinDCX的联合创始人Neeraj Khandelwal告诉CoinDesk所说：“如果没有互联网，就没有加密货币，就没有区块链，就没有技术。 互联网是症结所在。”

—-数字货币资讯